- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

「三流大学にお金を借りてまで行く必要はないんだよ」 本当にそうなのか

1名無しさん@おーぷん:2018/07/11(水)07:48:39 ID:pXE()
「三流大学にお金を借りてまで行く必要はない」。もしそう考えているとすれば、それは大間違いだ。東京大学の濱中淳子教授らの研究によれば、
進学率5割を超えた現在であっても、高卒者が大卒者になることで、その人が生涯に支払う税金は大きく上昇する。学費をすべて公的負担しても
税収にはプラスなのだ。しかし世間の「大学不信」は根強い。必要なことはなにか。東京大学の濱中淳子教授に聞いた――。

大学生の2人に1人が奨学金を借りている

日本学生支援機構によれば、平成28年度までの30年間で国の奨学金を借りている人は約44万人から約131万人に増えた。現在、大学生の2人に1人が
奨学金を借りている。貸与者が増えるのに伴い、奨学金を返せない人も増え、機構によれば、平成28年度までの5年間で、のべ1万5338人が奨学金を
返せず自己破産している。

奨学金は「教育の機会均等」の役割を持つが、学生が将来にわたり、多額の借金を背負うことも意味する。奨学金破産や延滞が問題となる現状に対し、
「お金を借りてまで大学に行く必要はない」とする意見もある。大学の教育費は誰が負担すべきなのだろうか。

東京大学高大接続研究開発センターの濱中淳子教授は、「大卒者が増えるほど、国の税収は増える。進学費用の公的負担を真剣に考えるべきだ」と主張する。

濱中氏らは共著『教育劣位社会』(岩波書店)で、国の「賃金構造基本統計調査」を用いた推計を紹介している。その結果、「高卒者が大卒者となることで、
その人が生涯に支払う所得税は1500万円上昇する」という。理由は、大学時代に学習習慣を身につけることが、就職後の学習の継続につながり、
所得の向上をもたらすためだと考察されている。

いまや大学は「レジャーランド」ではない

だが、現在の日本では「大学の進学費用は個人が負担するべきだ」という考えが支配的だ。なぜそうした偏った認識が広まっているのだろうか。
理由はどこにあるのか。濱中氏は「現役世代の大半が、大学教育の効用を実感できていない世代だからではないか」と話す。

http://president.jp/articles/-/25606
2名無しさん@おーぷん :2018/07/11(水)11:34:48 ID:Fnh
3流大学を卒業して底辺労働者になるより、
中学高校を卒業してすぐ職人の下へ弟子入りした方が
自分の価値が上がるはず 
売れてる業種なら年収1,000万円超だってそれほど難しくないだろう
3名無しさん@おーぷん :2018/07/11(水)19:09:00 ID:vaQ
何を人生に織り込むかは本人の自由
それすら考えないのならばそれなりになるだけ
4名無しさん@おーぷん :2018/07/11(水)22:27:36 ID:j5Z
就職氷河期世代は大学教育の効用を実感できていないと思うよ
5名無しさん@おーぷん :2018/07/11(水)22:33:18 ID:vOB
全員が大卒になったとしたら、今度はどこの大学を出たかで差別化されるだけだよ?
大卒だから給料が良くなるというのは妄想でしかない
6名無しさん@おーぷん :2018/07/11(水)22:40:32 ID:uDB
高卒の旧呂うって手取りで10万円くらい。
そりゃ大卒目指すよ。
それにハンデ日本人と外国人ばかりチート入試で優遇されすぎだよ。
面接だけでOKとかさ。

それに専門学校ってどこも経営難なんだってよ。
どの職業になりたいかによるけどたとえば工学系の専門3年間と
Fランでも大学4年でどっちも無事卒業までこぎつけて
ほとんど学費変わらず。
就活は専卒見込みと大卒見込み・・・どっちが有利かな?

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





「三流大学にお金を借りてまで行く必要はないんだよ」 本当にそうなのか
CRITEO