-  -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。
レス数が1000を超えています。残念ながらこれ以上レスはできません。

余命三年「大量懲戒請求」事件、嶋崎弁護士も請求者18人を提訴

1名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)11:45:45 ID:OLS
余命三年「大量懲戒請求」事件、請求者18人を提訴 原告は嶋崎弁護士


弁護士に対して、大量の懲戒請求がなされた問題で、嶋崎量弁護士(神奈川県弁護士会)が11月30日、懲戒請求者18人に対し、それぞれ33万円を求める訴訟を横浜地裁で起こした。

ほかの請求者に対しても順次、提訴する予定。提訴前の和解にも応じており、すでに10人ほどと和解が成立しているという。

この事件は、「余命三年時事日記」というブログが、朝鮮学校への補助金を求めた各弁護士会に反発し、読者に懲戒請求を求めたというもの。
すでに佐々木亮弁護士や金竜介弁護士らが、懲戒請求者らと裁判で争っている。

訴状によると、嶋崎弁護士は、先に懲戒請求されていた佐々木弁護士がツイッターで、
「懲戒請求した人は、それ相応の責任を取ってもらいますよ」と述べたのに対し、「何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。酷い話だ。」と同情の意見を寄せた。

これに対し、「共謀による脅迫罪」だとして、「余命」読者らから958件の懲戒請求がなされるとともに、東京地検で刑事告発もされた。

嶋崎弁護士は「懲戒すべきでないことが一見して明らか」として、懲戒されることはなかったが、不当な懲戒請求で、精神的苦痛や事務負担などが発生したと主張している。


https://www.bengo4.com/c_1018/n_8934/
 
+0
-0
2名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)11:56:36 ID:3JI
ネトウヨに就職の機会を与えるとか善行は程々にしとけよ(´・ω・`)。
3名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)13:43:18 ID:g5u
法を盾にして社会の敵であることを公言している団体への利益誘導をむしりとろうとするなら、
とーぜん法曹関係者として市民から信任を受けられないリスクくらいあろうよ

その不信任の過程が法にそぐわないとして却下されようと、不信任の意思を示された事実は何も変わらん
4ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)14:21:09 ID:ltD
懲戒請求をしたら弁護士から訴えられるのか、じゃあ懲戒請求制度ってなんやねん。
5名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)14:57:08 ID:9rU
>>4 ホムンクルス氏

『したら』じゃねぇ
懲戒請求に失敗したから
『お詫び』と言う義務がしょうじた
懲戒請求が成功していればこんなことにはならない
6ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)15:01:50 ID:ltD
懲戒請求制度が弁護士会の自前だからね、そもそも今まで成功した事が無いかもね。
7名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)15:28:49 ID:g5u
というか身内を粛清するための制度だろうしな
8名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)15:34:47 ID:9rU
>>6
ホムンクルス氏はなんか仕事してる?
たとえば会社にA氏と言う人から
『ホム氏は反日だから会社を首にせよ』
って懲戒請求がきたとする
会社はそんな事実はないとして首にはしなかった

A氏はブログで反日だからみんなも懲戒請求しようと書き続けている

さあ、どうする?
9ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)15:44:59 ID:ltD
反日だから懲戒請求してるんじゃなくて確か朝鮮学校の無償化がどうので懲戒請求してたと思う、反日だからという理由では会社をクビにはできないと思うよ、思想信条の自由があるから。
10名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)15:45:10 ID:o2K
請求者の濫訴でなければ認められるだろ
学識経験者と法曹三者で構成する綱紀委員会や懲戒委員会を納得させられなかったんだ
請求者側の説得力不足だわな
11名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)16:05:50 ID:9rU
ホムンクルス氏はなんか仕事してる?
たとえば会社にA氏と言う人から
『ホム氏は朝鮮学校の無償化がどうのだから会社を首にせよ』
って懲戒請求がきたとする
会社はそんな事実はないとして首にはしなかった

A氏はブログで朝鮮学校の無償化がどうのだからみんなも懲戒請求しようと書き続けている

さあ、どうする?
12ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)16:17:26 ID:ltD
たぶん余命の懲戒請求には問題はないと思うよ、今回弁護士が訴えているのは自分が外国人だから差別されてるって理由で訴えているんだよね、余命からの請求内容を差別に置き換えてる時点で余命の請求内容には一理あるのだろう。
13ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)16:26:07 ID:ltD
この弁護士は外国人ではないのか、スレの中身を読んでなかったよ……でも懲戒請求の内容に真っ向から反論する形では訴えてないと思う、それに質問の会社だけど懲戒請求を見て懲戒に値しなければ懲戒しなければ良いしA氏を懲戒請求のとは違う部分で訴える事はないと思うよ。
14名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)16:39:23 ID:MVk
>>12
青林堂裁判で反余命の弁護士をかばっただけで思想も何もない
ちゃんと読みもしないくせに言うな


https://twitter.com/shima_chikara/status/1068363906102452224
15名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)17:07:26 ID:9rU
>A氏を懲戒請求のとは違う部分で訴える事はないと思うよ。

じゃA氏を訴えます?
それとも、A氏をそのままにして業務に支障が出るほどの懲戒請求を受け続けます?
16名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)17:08:36 ID:H7b
だが、ホム氏が朝鮮学校云々とはまったくの無関係であり、たまたま一緒にブラック企業で働いている同僚を庇っただけで、クビになりかけ、顧客を失い、クレーム対応で忙殺され、ネットで叩かれ、さらに給料が減ってしまったらどうする?
ホム氏が聖人君子なら笑ってA氏を許すだろうがな
17ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)17:20:01 ID:ltD
>>15
業務に支障が出たのならその件で訴えれば良いと思う。
18ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)17:20:29 ID:ltD
>>14
>ちゃんと読みもしないくせに言うな
ごめん。
19ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)17:21:59 ID:ltD
>>16
その場合は>クビになりかけ、顧客を失い、クレーム対応で忙殺され、ネットで叩かれ、さらに給料が減ってしまったら

この件で訴えるかもね。
20名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)17:22:03 ID:MVk
>>18
すなおだ
ちょっと感心
21名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)17:29:46 ID:9rU
>>12
>弁護士が訴えているのは自分が外国人だから差別されてるって理由で訴えている


金弁護士の裁判で認められた理由はそれだけではありません
http://yomei.jp/wp-content/uploads/2018/10/02cad56b244d9faa6130d1667cfd6b57.pdf

>しかし上記声明((被告のいう「朝鮮人学校補助金要求声明」)が違法であるという根拠はない。
……(中略)……
>原告は、東京弁護士会の役員ではなく、上記声明の発出主体でさえないものである…(略)
22ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)17:38:40 ID:ltD
ま、訴える訴えないは自由だからね、懲戒請求に関しては弁護士会へ懲戒請求したら訴えられるという前例ではあるね、そもそも今までこの懲戒請求が受け入れられた事が一回でもあったのだろうか、この制度自体が意味がないかもね。
23名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)17:43:35 ID:9rU
懲戒請求が通らなくて訴えられた前例はたくさんあります
慰謝料は過去の判例から算出されています
24ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)17:46:38 ID:ltD
懲戒請求が通った事がただの一回もない、そして弁護士が訴えて慰謝料をもらうと。
ビジネスやね。
25名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)17:47:15 ID:H7b
>>19
これはつまりそういう記事

無知な一般人と違い、法律の専門家がこのような被害を受けたと主張している
事実がどうであれ、主張の正当性を立証する準備も万端だろう
和解の道もあったはずだが、良く調べもせず、ネットのホラ話を鵜呑みにし、安易に権力に喧嘩を売った請求者達の落ち度だな
ましてや、弁護士は権力から請求者達の様な阿呆市民をも守り得る数少ない権力だ
不当な懲戒請求なら一般市民だって安易に請求者側を支持できないだろう
余命なんちゃらは、早く出て来て懲戒請求煽動の正当性を証明すべきだな
26ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)17:48:32 ID:ltD
懲戒請求の制度は弁護士の金儲けの為にあるということは分かったよ。
27名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)17:52:15 ID:816
>>26
全然わかってないな
余命一味が仕事の邪魔したからきちんとお仕置きしてるだけ
何もしなかったら関わってないこの人は
28ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)17:57:33 ID:ltD
懲戒請求制度には問題がないと思ってます? 今まで懲戒請求が通った事が一回もない訳ですよね。
懲戒請求って絶対に通らないようになってるんじゃないのかな、そしてこの制度を利用した人から慰謝料をもらう為の制度じゃないかと思えてきたよ。
29名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)18:00:00 ID:9rU
たとえばの話だけど
ホム氏がいる会社で外部から訴えられるまでクビにならなかった社員がとうとうクビになったなら
上司も責任とらされる大問題に発展すると思う
そんな人あなたのまわりにいる?
めったに起こらないことだと思う
訴えてくる人がいるとすればそれはすべてモンスタークレーマー

ID:9rU からは残念ながら余命氏側の人はモンスタークレーマーにしか見えない
30ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)18:01:21 ID:ltD
つまり弁護士会の懲戒請求制度は意味がないという事だね。
31名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)18:13:18 ID:9rU
>>30
正しい懲戒請求が行われれば制度に意味はありますぞ
32名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)18:16:02 ID:H7b
懲戒請求が認められるのが平均2.3%、再請求で平均1.2%
これは濫訴も含めた数字だから、実際には感情論に走った懲戒請求も多いんだろうな
「懲戒請求が認められない」という意見は嘘になる
実際には「認められる事は少ない」だな
というか、コテで書き込むならもう少し正確な情報を書き込みなよ
他のおーぷんのコテ使いまでデマ吐きだと思われちゃうよ?
33ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV平成30年 12/01(土)18:20:34 ID:ltD
分かったよ、コテ辞めるよ。
34名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)19:01:49 ID:H7b
どうせコテやめても名無しでデマ吐くだけだろうに…変な奴だな
35名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)19:06:15 ID:UoO
>>14
そのプロフィールで「思想はない」ねえw
弁護士様の自治制度の根幹に関わる提訴なんだが、あなた方にはその自覚はないんですね

>>32
言葉尻でいちゃもん付けておつむのよさをアピールですかw
36名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)19:40:59 ID:OBf
たった18人だったんだ。
やっぱ胡散臭いと気付いてる人の方が多かったんだな。
37名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)19:45:42 ID:9Vj
>>35
あなたも文句言うならちゃんと元の文を読みましょうね
38名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)19:56:44 ID:UoO
>>37
ID変え変えリピートするしか能がないのかw
39名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)20:02:28 ID:9Vj
>>38
そんなつまらない煽りじゃなくて理論で反論しましょうね
40名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)20:02:53 ID:UoO
繰り返しになるが、事は強制参加の士業の業界団体のうち、弁護士会だけ自治が
認められているのはなぜか、という話になる。
迷惑なモブを濫訴するためでないことだけは確かだ。
41名無しさん@おーぷん平成30年 12/01(土)20:03:28 ID:UoO
>>39
貴方が実践しろw
42名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)04:38:34 ID:dv4
>>37>>39
結局逃亡かw

日本弁護士会が性善説による団体自治を気に食わない一般人を脅すのに悪用するならば、
弁護士自治自体を剥奪されてもしょうがない。
在日、反日弁護士ども、分かってんだろうな?
43名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)05:09:21 ID:w7H
生半可な気持ちでチョンに喧嘩を売るからこうなる
44名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)06:07:14 ID:dv4
じゃあ、チョンの奴隷になれとでもいう気か?w
45名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)07:14:09 ID:aZd
>>42
一般人??
余命の一味が一般人なのか
ただのクレーマーなのに

ネトウヨお得意の国籍透視か
46名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)07:21:35 ID:aZd
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1058126771441135617
47名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)07:40:21 ID:8uO
354万円の請求根拠は何なんだ?
脅迫があったと主張するにしてもおかしな金額だなという印象は拭えない
勝てれば訴訟費用が相手持ちになるのだとしても、リスクはあるのだからどんぶり勘定の見積は感心しないな
48名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)10:54:37 ID:WUS
>>45-46
非弁護士という意味では一般人だろう。あんたら、敵視しすぎ。そういう物の味方の人間なのね。

あと、自分の意見を言うなら、他人のツイートの引用などせず、自分の言葉で書くべきだ。
あんたがホモサピエンスなら。その意味で、>>46は論外だ能無し
49名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)11:04:23 ID:HkV
>>48
知らない弁護士にいきなり懲戒請求出すやつなんか普通じゃない
ただのクレーマー
それを認める気はないだろうから会話にならないからその点はどうでもいい

ネトウヨはソース読まないだろうから
事件のあらましを当事者が書いてる記事を貼っただけ
どうせちゃんと読んでないだろ
読んでないなら話す資格もない
50名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)11:04:55 ID:WUS
ごく基本的な話として、人間同士なんだから意見が異なって当然。
だけど、それを自分の言葉で語らず、誰それがこういったから、で正当化したのでは議論にならない。

日本弁護士会側に立つこのスレの人間たちは、よく考えてほしい。
51名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)11:06:14 ID:WUS
>>49
レッテルだけ貼って、議論する気なしね。
分かった。お前はホモサピエンス扱いしない。
52名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)11:06:43 ID:HkV
まさか保守速報とかnetgeekだけ読んで元記事読んでないなんて
ことはないよね
53名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)11:09:49 ID:WUS
NGID:HkV
54名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)11:10:24 ID:HkV
元記事読まないから余命とかああいう詐欺師に騙されるんだよ
あいつらバカだから
55名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)11:11:43 ID:HkV
あのカミカゼでさえ余命は詐欺師って言ってるのに
56名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)11:55:14 ID:B8i
しょーじき弁護士うんぬんの議論はどーでもいい
メジャーソースにならない限り陰謀論を囁く人間は消えることがないし、
逆にタブロイドみたいなのを嬉々としてソースとして引用するなら馬鹿認定しやすくて楽まである
57名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)12:14:20 ID:HgT
余命は代替わりしてから急に金の話し始めたから信用してない
58名無しさん@おーぷん平成30年 12/02(日)12:34:57 ID:WUS
>>57
事実を告知する段階と実行する段階とでは、掛かる金額が段違いではあるけれど。
それでもなおそう思う、というのなら賛成する。
59名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)01:37:25 ID:D84
>>56
一般の国民がその程度の認識だから、司法界の汚鮮が半端ないんじゃね?
60名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)01:44:49 ID:J9o
>>59
このスレで50ちょいもえんえんやってるような議論がどーでもいーという話だぞ
61名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)01:59:22 ID:D84
>>60
お前らのレスのほとんど全部が誰それがそういう意見だからみんなの意見はこうだ、だぞw
それじゃ匿名掲示板の意義もへった糞もないだろ。
それとも、お前らはそういうロジックの組み方しかできないのか?w
62名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)02:00:36 ID:D84
>>54-55
アベガーの次は余命ガー
その程度のおつむなんだなw
63名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)03:23:04 ID:J9o
>>61
おまえらと一括りにしつつ匿名掲示板での議論の意義を語っちゃうとか
なかなか高度なブーメランの使い手だなって
64名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)03:54:42 ID:D84
>>63
反論できないから揚げ足取りか。上にもあったなw
お前のいつもの手かw
お前はリアルでもそんなことしかしていないのか?w
65名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)03:58:06 ID:D84
それにしても、このスレのお客さんって、よっぽど弁護士自治が脅かされるのが怖いんだな。
もしそうなっても、それを濫用した在日、反日弁護士の自業自得だ
66名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)05:14:44 ID:OMa
意見の多様性がなければ十把一絡げにされようが、目安箱としての存在意義を問われようが、何もおかしくはないな
それは匿名掲示板だろうが件の制度だろうが同じことだろう

でも司法に委ねるのを自治とは言わないと思うぞ
67名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)08:29:15 ID:PJu
あの7・9騒動のときに、ここのはある政党を庇って絶対に貶さなかったんだよね。
あれで見破った人多かったと思うな。
68名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)08:50:50 ID:Z5Y
>>65
余命に見捨てられたん?

69名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)08:56:47 ID:Z5Y
>>6
懲戒請求の例なんぞ調べればいくらでも出るぞ
お前はネットをオナニーにしか使わないのか?
70名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)08:59:19 ID:Z5Y
>>35
言葉尻どころがホムカスの言ってることは全くのデタラメだということが指摘されたわけだが
71名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)09:03:59 ID:Z5Y
>>50
>だけど、それを自分の言葉で語らず、誰それがこういったから、で正当化したのでは議論にならない。

詐欺師の古賀に唆されて訳も分からず懲戒請求出した情弱への悪口は辞めろw
裁判でもろくに喋れてないみたいじゃないか

72名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)09:10:44 ID:Z5Y
>>61
一行前のことも忘れちゃうとか脳みそ余命三年?

司法界のせいにせず、
懲戒請求も告発状もあまりにも出鱈目すぎて受け付けてもらえてない事実から目を背けるな

73名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)13:53:01 ID:oZz
>>34
そいつは自分の発言に責任持てない奴だから構うな
74名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)20:24:18 ID:Qez
>>68-72
反論しない(普通に仕事に行ってる)時間帯を狙っておらつく屑
サヨク、ウヨクの垣根を越えてキチガイとしか言いようがない
75名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)21:04:34 ID:J9o
やめろ
住民の少ないおーぷんで無双することだけが彼に残された唯一の生きるよすがなんやぞ
76名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)21:10:57 ID:0pl
>>74
反論になってないぞ
77名無しさん@おーぷん平成30年 12/03(月)21:42:39 ID:pZh
>>65
本当にバカだなネトウヨっていうのは
今回のこれは反日だの全く関係ない
ただの言いがかりだというのは元記事読めば誰でもわかるのに
ネトウヨまとめブログしか読まないから余計バカになる
78名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)05:23:30 ID:dtw
>>77
元記事読めば弁護士が非弁護士に法の網をかけて弾圧しているのが馬鹿でも分かるわけだが。
あと、弁護士の職業病の攻撃性がちょっと異常なことも。
5ちょんに帰ったら?

>>76
反論も何も、おらついてる馬鹿はなんか論じてたっけ?w
79名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)05:41:10 ID:dtw
ま、余命側陣営が攻撃対象を広げすぎという要素はあるけどね。
最初は、日本人対在日の戦いとか称していたんだが。
80名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)06:16:56 ID:zpL
どっちにしても、相手がいない時間帯にとやかく言っても論争にならんわな
81名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)09:01:54 ID:xx0
>>78
弾圧?
意味不明な懲戒請求で業務を妨害されたことに対する訴えだぞ
弁護士は攻撃されても反論するなとか言論弾圧じゃないか
82名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)09:04:06 ID:xx0
>>78
事実の画像を載せるとおらつきになるとか見る側に問題があるんでは?
ホレホレ、検察庁と詐欺師の古賀のありがたいお言葉や
>>68
>>72
83名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)09:05:12 ID:xx0
>>78
というか五時台に沸いてなにしてんだw
84名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)11:22:13 ID:nMB
#!おらつい
85名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)18:09:59 ID:nMB
#!オラつい
86名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)20:43:05 ID:xKD
>>81-83
お仕事ご苦労w
ろくに反論できないから煽って誤魔化す人間の屑w

日弁連側の論者は>>81-83といい、>>84-85といい、脳みそが足りなさすぎる。
せめて、事実関係で争ってくれや。
87名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)20:50:03 ID:xKD
>>81-83
どっちにしろ、あとは司法の問題だろ。
お前の足りない脳みそでは何の役にも立たないよw
88名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)21:07:33 ID:xKD
>>81-83
>>82のリンクは読んでないけど、どうせ権威筋の誰それが言ったから正しい、だろお前の論理は。
そこにお前の判断は入ってない。
そりゃ、能無しだの脳タリンだのぼろくそ言われても文句言えんわな
89名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)21:24:40 ID:xKO
無駄にはならないと思う
というか、必須ステップかもしれない
90名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)22:11:32 ID:CPA
>>86-89
人にいないことでもしてたのかw

事実を確かめるために、今まさに詐欺師の古賀に唆されて懲戒請求出したガイジ共が裁判にかけられてるんやで?
91名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)22:16:25 ID:CPA
>>88
>>82のリンクは読んでないけど

都合の悪い事実から目を背けようとするからお前は成長できないんだぞ
詐欺師の古賀から裏切られ、検察からも突っぱねられ
お前は一生負け続けるんやろなぁ…

怨むなら中絶しなかった親を恨みな
92名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)22:17:06 ID:CPA
>>89
ごめん、安価ミス…
93名無しさん@おーぷん平成30年 12/04(火)23:55:06 ID:63d
>>78
弾圧?????????????????????
余命が勝手にケンカ売ってきただけだろ
この弁護士は何も関係なかったのに

相変わらず元記事ちゃんと読んでないな
だからネトウヨはバカにされるんだよ
94名無しさん@おーぷん平成30年 12/05(水)00:21:20 ID:qkn
https://twitter.com/noooooooorth/status/1069830429069402114
95名無しさん@おーぷん平成30年 12/05(水)04:35:20 ID:qc5
>>90
日本語でおk

>>91
読むに値するインフォメーションを貼ってくれ

>>93
なんでもネトウヨ連呼すりゃあいいと思ってるお前の粗雑な頭に草生やしてんだよ。
あと、一方から見た記事を検証もしないのか、このスポンジ頭は。
96名無しさん@おーぷん平成30年 12/05(水)04:53:12 ID:qc5
>>90-94
権威筋の意見だから無批判に正しい、という意見しか持てない奴は、お仲間以外の誰も
説得できないよ
97名無しさん@おーぷん平成30年 12/05(水)05:02:56 ID:o6o
というか、誰かを論破or説得するのに「偉い人の意見がこうだから」という論拠しか持てないのは、人としてどうかと思う。
98名無しさん@おーぷん平成30年 12/05(水)06:02:48 ID:OUJ
また4時とか5時とかに書き込んでると、リーマンの就業時間中に書き込んでる日弁連警備員から
あれこれ言われるぞw
99名無しさん@おーぷん平成30年 12/05(水)06:41:35 ID:xks
余命が乞食保守である可能性は排除できない(というかその可能性が強い)し、懲戒請求する
弁護士を見境なく拡大したのは戦術的にミスだと思うけど、詐欺師は本当の事の中に嘘を入れる。

この件の場合、「強制参加の業界団体の執行部が、異見もあるだろうに、自分の一方的な見解を
会としての見解として公表した」がそれにあたる。
これは法律的にはともかく、会の趣旨としては不適当だと思う。

懲戒請求者が膨らんだのは故のないことではない。それを無視して懲戒請求者にスラップ
訴訟をしても、問題は何一つ解決しない。
100名無しさん@おーぷん平成30年 12/05(水)07:35:24 ID:8v2
ダンボール餃子の対応に悩殺された業者が居たとして、けしからんと言ってきた消費者を訴えろと唆す弁護士は一般的なのだろうか?
1000 : Over Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
※主は1005まで!次スレ誘導とかに使ってね

次スレを作る 次スレ検索
+ の新着レス

板に戻る | 履歴に戻る | 全部 最新10  | ここまで読んだ  


録音中: 0:00/0:30

余命三年「大量懲戒請求」事件、嶋崎弁護士も請求者18人を提訴